Тeмa дня — зaщитa БeлТA oт тex, ктo нoвoсти aгeнтствa нe пoкупaeт. Нo eсли вам спрoситe мeня, тo пo мoeму мнeнию, нaдo, кaк рaз, рaзoбрaться c тeми, ктo лeгaльнo иx пoкупaeт.
Фoтo: Facebook
Пoтoму чтo, кaк выяснилoсь, нoвoсти чeрeз 15 минут пoявляются нa сайте в ни чуточки открытом доступе. И чтобы расплачиваться за этот люфт в 15 минут объединение одним данным — 200 долларов в месячишко, по другим — 300, что по куда-то очень шаражничать. Куда и кто у нас бесцельно торопится?
Если это частные компании и диппредставительства, так пусть. Они могут близкие деньги хоть в виде бумажных самолетиков с окон собственных офисов шибать. Но когда это белорусские государственные СМИ, так я попрошу проверить, за как они платят.
Районки выходят крата-два в неделю. Далеко маловыгодный у всех сайты обновляются ежедневный, не говоря уже о книга, чтобы каждый час. Сайты некоторых райисполкомов невыгодный обновляются неделями и месяцами. Манером) зачем они платят ради новости с опережением в 15 минут, если бы их даже пристроить некуда. Помните, что по программе модернизации деревообработки закупили технологические контуры, которые по размерам мало-: неграмотный входили в имеющиеся помещения. Смотри тут происходит приблизительно в таком случае же. Тогда за по какой причине платят? Зачем? Почему без- берут эти новости ничуть бесплатно? В конце концов, который позволил транжирить деньги?
А в таком случае, между прочим, у нас 118 районов. Из этого явствует, в месяц они перечисляют БелТА 25−35 тысяч долларов. Созвучно, в год — 300 — 420 тысяч долларов казенных денег. А делать что добавить областные газеты, городские в областных центрах несомненно еще всякие местные теле- и радиостанции, которые вещают пару часов в октиди (то есть тоже приставки не- ориентированы на космические скорости в сообщениях о ходе уборочной и высевной), то набежит где-нибудь половая принадлежность-лимона долларов «неэкономно израсходованных государственных средств» в годик. А ведь такая практика существует далеко не один год.
Если мои выкладки хотя бы приблизительно верны, так вот тут действительно может оказываться ущерб, с которым следует шавать. А вот дело против TUT.by и БелАПАН, (как) будто раз наоборот, никакого взаимоотношения к деньгам и экономике БелТА безвыгодный имеет. Даже если редакторы независимых СМИ признаться сказать читали закрытую новостную ленту государственного агентства около чужими паролями. Тут поведение в чистом виде. Грязная курс.
Невозможно не видеть, что-нибудь идет целенаправленная зачистка белорусского информационного полина с одновременной активизацией на этом семенник пророссийских информационных ресурсов. Вдобавок ведется под самыми разными предлогами — плохо уплаченные налоги, обиды чиновников, безденежье аккредитации, кляузы… И объект атаки — в наибольшей степени популярные белорусские СМИ.
«Несанкционированное чтение» новостной ленты государственного информационного агентства редакторами TUT.by и БелАПАН для того задержаний и обысков — из пирушка же серии.
Это ажно не повод, это нехитро отговорка, отмазка. Это невзыскательно вранье. Ведь по разэтакий логике, не будучи подписчиком «Советской Белоруссии», не рекомендуется читать «Советскую Белоруссию» разве «Звязду», или «Республику». Грядущее и за это будут кому (влетело?
Ну бред же, безнадежный бред!!!
Но винчестеры с компьютеров журналистов уже изымают, обыски в квартирах еще проводят, допросы ведут, камеры в изоляторе подготовили. И сие не просто попытка потрепать нерв конкретным редакторам. Это эксперимент понять по компьютерам, кто именно является источниками информации в целях ведущих независимых СМИ, опыт парализовать их работу, напряжение запугать, нейтрализовать, вывести с профессии самых талантливых, самых активных, самых успешных.
Кабы кто-то во администрация верит, что защита новостной ленты БелТА ото несанкционированного чтения стоит того, затем) чтоб(ы) устроить такой скандал и оцепенять работу ведущих независимых информационных ресурсов, так это человек, недалекий.
Да ну?, а кто понимает и причины, и последствия, и несоразмерность мер «по защите БелТА» — любое понимает, но делает, — оный враг нашей страны. Обидчик коварный, подлый и очень боязно. Потому что облачен полномочиями.
Аспек автора может не подобный с мнением редакции.